足球官员需要再次匿名。

2018-02-09 15:20:01

[摘要]在很多方面,乔恩·莫斯只能怪自己。首先,他成为了一名裁判。这一决定,虽然可能是出于好意,也可能是出于最大的希望,但这可能是一个错误...

在很多方面,乔恩·莫斯只能怪自己。

 
首先,他成为了一名裁判。这一决定,虽然可能是出于好意,也可能是出于最大的希望,但这可能是一个错误。在顶级裁判和安静的生活之间没有兼容性。
 
第二,他在安菲尔德对利物浦进行了两次处罚。这是一件很吵的事情,甚至在我们考虑他们的正确性(或其他)和他们的时间(上帝帮助那个掠夺了已故的胜利者的Kop的人)之前。平静的一周不会随之而来。
 
第三,他以完全错误的方式给予了惩罚:他请求帮助。他利用助手的帮助。这很奇怪。抽象地说,从不同观点的人那里得到一个明智的意见听起来是个不错的主意。但是一个寻求帮助的裁判,然后听他的,就会被削弱和削弱。他们不再拥有自己的决定。凭信心猜测可能不会更好,但肯定看起来更好。
 
(特别是当你无意中提到你的同事不应该看的电视回放时,在任何正常的谈话中都很容易发生。)



 
最后,这些决定。我们不会在这里讨论有争议的权利和错误,因为(a)会很乏味,而且(b)我们会猜测。然而,有趣的是,即使在每一位专家都能从每一个可以想象的角度来看,他们在几天后仍然存在争议。甚至前裁判本身不能同意:在游戏后,马克Clattenburg和德莫特·加拉格尔提出不同的意见是否德扬Lovren故意踢了球,有时候很难讲,那是什么意思显然越位凯恩的第一个点球。
 
这种裁判决定的问题并不是他们会发生,或者他们是有争议的,或者他们有时只是直截了当的错误。这些都是不可避免的。问题是它们很有用。对任何人——球员、球迷、经理——都很有用——找一个替罪羊。对任何媒体来说,寻找能产生和支撑自身的内容,就像它来回摆动一样。错了吗?对吧?是吗?没有?这是Jurgen Klopp,他不同意。你改变了主意?没有?是吗?这是波尔。不,等等,回来。
 
在这里,也许值得注意的是,在一般意义上,为更好的裁判标准而进行的努力可能是有效的,但它确实对官员的地位产生了一些奇怪的影响。例如,职业化可能会使裁判员变得更好,但同时也增加了他们为自己的决定所承担的责任。业余选手犯错是交易的一部分,但专业人士应该是这样的。与此同时,对裁判的侵犯也只是强化了他们的观点:要么他们同意他们以前的同事的观点,要么是无聊的、可预测的,要么是他们不同意,这是争议性的,是的,更多的内容。
 
至于VAR,即使它像计划的那样工作,它也会给游戏的流程带来奇怪的干扰。正确的决定,应该是好的事情,却变得很奇怪:庆祝被截断,势头停滞,而气氛也被抑制。中间有个裁判,他戴着耳机说话。破坏每个人的一天。无论如何,就像Clattenburg和Gallagher的分歧所显示的那样,有时电视上唯一的东西就是罗生门。
 
因此,我们最终陷入了一个完全不良性的循环,官员们更容易暴露他们的错误,而这些错误可以被几乎所有其他利害关系人有效利用。显而易见的解决方案是让足球重新迷惑其官员。为了让他们隐藏在一层神秘的匿名者的背后,这样做的决定不是由易犯错的人所决定的,他们可以被批评为这样的,但是神秘的神神,他们玩弄足球运动员的命运,为他们自己的神秘的目的。
 
取他们的名字:他们只是裁判。手遮住自己的脸。删除所有可识别的特征:必须承认,这可能是复杂的。也许是那些从扫描器里移开的紧身裤?唯一一个被广泛接受的现代裁判员,Pierluigi Collina,在他的事业中,看起来是超凡的超凡,这也许不是巧合。
 
重要的是,说“Mike Dean恨阿森纳”或者“Jon Moss今天抢了我们”之类的话,是不可能的。相反,我们将会被限制在“裁判对我们很好”和“裁判对我们不好”,这将不可避免地陷入“裁判的判罚,裁判离开”。在这一点上,即使是最专注于阴谋的人,也会厌倦与难以言喻的、漠不关心的军队争论,被迫继续生活。
 
另一种选择是,足球作为一个广泛的文化集体,同意某种集体的呼吸和放松的时刻。来自各方的普遍认可。

责任编辑: